Ushbu qonunchilik saylovlari davrida suv sifati masalasi ikkinchi darajali masala bo'lib qolmoqda. Tushundim.
Abort qilish huquqlari, davlat maktablarining og'ir ahvoli, qariyalar uylaridagi sharoitlar va Ayova shtatidagi ruhiy salomatlik yordamining yetishmasligi asosiy muammolar qatoriga kiradi. Shunday bo'lishi kerak.
Shunga qaramay, biz mahalliy qonun chiqaruvchi nomzodlarga Ayova shtatining iflos suvlari haqidagi fikrlarini bildirish imkoniyatini berishga harakat qildik. Yigirma ikkita nomzod ulardan turli masalalar bo'yicha so'rovnomalarni qaytarib berishdi.
Bunga 6-savol ham kiritilgan. “Ayova shtatida suv sifatini yaxshilash uchun qanday choralar ko‘rilgan bo‘lsa, qanday choralar ko‘rgan bo‘lardingiz? Nima uchun bu yondashuv oldinga siljishning eng yaxshi yo‘li deb hisoblaysiz?”
Oddiy, tushunarli. Va siz taxmin qilganingizdek, natijalar aralash edi. Agar bu baholangan test bo'lganida, men hech qanday "A" bahosini bermas edim.
Ba'zi poygalar boshqalaridan yaxshiroq.
40-Senat okrugida, Cedar Rapids o'rindig'ida, Respublikachi nomzod Kris Gulik Respublikachilar partiyasidan nomzodlar orasida eng ko'p ovoz olgan respublikachi bo'ldi.
Dastlab, uning javobi an'anaviy edi. “Suv sifatini tasdiqlovchi dasturlar uchun rag'batlantirish, xarajatlarni taqsimlash va boshqalar uchun resurslar bilan ta'minlang. Xususan, qishloq xo'jaligi sanoatiga xos bo'lgan fermerlar ozuqa moddalari yoki tuproqlarining yerlaridan oqib ketishini istamaydilar”, deb yozgan u.
Ko'plab nomzodlar fermerlar va yer egalarini tabiatni muhofaza qilishga qanday ishontirishni muhokama qilishda rag'batlantirish, sheriklik va dalda berish kabi so'zlarni ishlatishgan.
Lekin kuting, bu hammasi emas.
“Men nafaqat gapira olaman, balki piyoda ham yura olaman”, deb yozgan Gulik. “Oilaviy fermamda oqimni kamaytirish uchun ko'plab choralar ko'rdim, jumladan, qirg'oqbo'yi bufer chiziqlarini yaratish, qoplaydigan ekinlar va qo'shimcha daraxt ekish.”
Demak, Gulik bu qanday amalga oshirilishini biladi. Ammo u rag'batlantirish haqida gapiradigan yana bir Ayova siyosatchisi bo'lishdan tashqari, suv sifatini yaxshilash uchun qanday choralar ko'rishini aytmadi.
Uning raqibi, Demokratik shtat vakili Art Staed, oqimlarni monitoring qilish va manbalarni aniqlash orqali "suv sifati bazasini yaratdi". U ham shtat dalalardan oqim tezligini kamaytirish uchun "nitrat ifloslanishining eng katta hissasini qo'shadiganlar" bilan hamkorlik qilishi mumkinligini ta'kidladi.
Lekin uning javobining qolgan qismi qiziqroq edi.
“Qonun chiqaruvchi organ DNR va Ayova okruglariga goʻngni boshqarish amaliyotini amalga oshirish va jamoat suv yoʻllarimiz va atrof-muhitga tahdid soluvchi yangi va kengaytirilgan CAFOlarni joylashtirish uchun koʻproq vakolat berishi kerak. Yangi choralar koʻrilishi kerak, chunki hamma ixtiyoriy ravishda ozuqaviy moddalarni kamaytirish strategiyasi yetarli emasligini tushunishi kerak”, dedi Staed.
Shunday qilib, Staed ixtiyoriy strategiyaga haqiqat bombasini tashladi. Muammo shundaki, hamma ham buning yetarli emasligini tushunmaydi. Staed uning o'rnini nima bosishi kerakligini aytmadi.
83-sonli Vakillar palatasi okrugida amaldagi vakil Sindi Golding "suv sifati har bir jamoaning ishtirokini talab qiladigan murakkab muammo" deb yozgan. Uning so'zlariga ko'ra, qishloq xo'jaligi sektorida dasturlar mavjud va shahar hududlari yomg'ir suvi oqimini kamaytirmoqda.
Agar siz bu masalani uzoq vaqtdan beri kuzatib kelayotgan bo'lsangiz, keyingi nima bo'lishini bilasiz.
"Hozirda biz qishloq xo'jaligidan azot ifloslanishini o'lchaymiz, ammo suv sifatining pasayishiga olib keladigan barcha manbalarni - PFAS, farmatsevtika, og'ir metallar va boshqalarni tekshirishimiz kerak. Bular chiqindixonalar, sanoat, kanalizatsiya zavodlarining oqishlari va yomg'ir suvlari oqimidan kelib chiqishi mumkin", deb yozgan Golding.
Xo'sh, suv yo'llaridagi nitratning 90% qishloq xo'jaligi faoliyatidan kelib chiqadi. Biz sanoatni to'xtatib, kanalizatsiya oqishini tuzatishimiz va har bir tozalangan maysazorni dashtga aylantirishimiz mumkin, ammo baribir nitratlarning suvimizga va ko'rfazning o'lik zonasiga oqishiga katta ta'sir ko'rsatmasligimiz mumkin.
Hamma javobgar bo'lganda, bu hech kim javobgar emasligini anglatadi.
Uning Demokratik raqibi Kent MakNalli saylovchilarga ko'p tanlov imkoniyatini bermadi.
“Tadqiqot, tadqiqot, tadqiqot va kompaniyalarni ifloslanish muammolari uchun javobgarlikka torting”, deb yozgan MakNalli. “EPA ham oʻz ishini toʻgʻri moliyalashtirilishi va qoʻllab-quvvatlanishi orqali bajarishi kerak.”
Biz tadqiqot o'tkazdik. Muammolar nima ekanligini bilamiz. Ayova shtati qonun chiqaruvchi organi federal atrof-muhitni muhofaza qilish agentligi uchun mablag'ni ko'paytirish vakolatiga ega emas. Garchi EPA tomonidan ko'proq mablag' ajratish yaxshi fikr bo'lsa-da.
Keyin, yaxshi tomoni ham bor edi.
“Shuningdek, biz nitrat manbalarini aniqlash va saʼy-harakatlarimizni qayerga qoʻllashni bilish uchun monitoring maydonchalarini moliyalashtirishimiz kerak. Bundan tashqari, biz okrug va shahar hokimiyatlariga oʻz yurisdiktsiyalari doirasida tabiatni muhofaza qilish vositalarini qoʻllash va tegishli suv havzalari doirasida choralar koʻrish imkoniyatini berishimiz kerak”, deb yozgan 80-sonli Vakillar palatasi okrugidan nomzod boʻlgan demokrat Aime Vichtendal.
86-okrug saylov okrugidan demokrat vakil Deyv Jekobi ushbu javobning bir qismi sifatida shunday deb yozgan edi: "Bu mashhur bo'lmasligi mumkin, ammo o'lchanadigan mezonlarsiz biz soliq to'lovchilarning pullarini behuda sarflamoqdamiz".
Jacoby 10 yil ichida suvimizni tozalash uchun komissiya tuzmoqchi. Afsuski, agar gubernator uni tayinlasa, u shunchaki odatdagi gumondorlarni to'playdi.
“Ayova shtatida yoshlarni saqlab qolishga yordam bermoqchimisiz? UI bitiruvchi talabalari bilan suhbatlarimda, suv sifati va suv manbalari atrofidagi tadbirlar reproduktiv huquqlar va EKUdan keyin ikkinchi eng ko'p taklif qilinadigan konsepsiyalar ekanligi haqida gapirdim”, deb yozgan Jacoby.
Jacoby suvni tozalashni o'zining eng ustuvor vazifalaridan biri deb hisoblagan.
64-sonli Vakillar palatasi okrugida partiyasiz nomzod Ian Zahren toza suvga bo'lgan huquqni kafolatlovchi konstitutsiyaviy tuzatishni qo'llab-quvvatlaydi.
Yaxshilikdan ham kam narsa bor edi.
“DNR va EPA allaqachon suvlarimizni himoya qilish uchun ko'plab qoidalarga ega. Har doim yomon aktyorlar bo'ladi va odamlar baxtsiz hodisalar va to'kilishlarga duch kelishadi. Men bizga qattiqroq tartibga solish kerak deb o'ylamayman, lekin qoidalar zarurligini bilaman”, dedi 74-sonli Vakillar palatasidagi respublikachi Jeyson Gearhart. U DNRning atrof-muhit bo'yicha mutaxassisi.
Va xunuk.
“Suv sifatimiz har yili oshdi, ammo biz hali ham suv sifatini oshirishimiz mumkin. Menimcha, Farm Bureau suv sifatini oshirishda katta rol o'ynadi”, deb yozgan 66-sonli House District respublikachi vakili Stiven Bredli.
“Suv sifatimiz har yili oshdi, ammo biz hali ham suv sifatini oshirishimiz mumkin. Menimcha, Farm Bureau suv sifatini oshirishda katta rol o'ynadi”, deb yozgan 66-sonli House District respublikachi vakili Stiven Bredli.
Mana, mana. Suv sifati juda murakkab. Biz rag'batlantirilganlarni rag'batlantirishimiz va rag'batlantirilganlarni rag'batlantirishimiz kerak. O'zaro manfaatli hamkorlik ham shart. Yer egalarini tasdiqlangan taktikalardan foydalanishga undaydigan minimal qoidalarni ham qabul qilish kerakmi? Bu fikr barbod bo'ladimi?
Rahbarlarimiz muammo nimada ekanligini aniqlashlari bilanoq, buni hal qilishadi.
Siz tanlashingiz uchun turli parametrlarni o'lchaydigan suv sifati sensorlarini taqdim eta olamiz
Nashr vaqti: 2024-yil 22-noyabr